Kas künniseplaadi tihendi mõju keskkonnale on õige? 

Kui kuulete samas lauses keskkonnamõju ja lävepakuplaadi tihendit, tuleb enamikule asjatundjatele kohe meelde materjal ise – tavaliselt suletud pooridega vaht või kumm. Kuid see on ainult pealispind. Tegelik lugu, see, mis on tegelikult töökohal ja pikemas perspektiivis oluline, puudutab kogu elutsüklit: alates tootmises kasutatavast keemilisest supist kuni sobivuse ja pikaealisuseni, mis takistab energialekkeid, kuni jääkideni, mis installimise lõpus käes on. Asi ei ole ainult selles, kas see on roheline materjal, vaid selles, kas see on õiged asjad töö jaoks, et see viie aastaga raisku ei läheks.

Materjali koostis: rohkem kui lihtsalt vaht

Täpsustame. Paljud tihendid, eriti odavamad, kasutavad EPDM-i või PVC segusid plastifikaatoritega. Need lisandid annavad materjalile paindlikkuse, kuid võivad lenduvaid orgaanilisi ühendeid (LOÜ-sid) välja eralduda. Kuumal päeval künnisplaati sulgedes tunnete mõnikord selle lõhna – seda nõrka keemilist lõhna. See pole lihtsalt ebameeldiv; see on väljauhtumise näitaja. Olen näinud tehnilisi andmeid, mis nõuavad madala LOÜ-sisaldusega hermeetikuid, kuid ühendavad need seejärel tihendiga, mis on peamiselt gaasi eraldav plastifikaator, mis kahjustab kogu pingutust. Õige materjal ei ole siin turundustermin; see on tasakaalu leidmine vastupidavuse ja inertsuse vahel. Mõned uuemad termoplastsed polüolefiinisegud tunduvad paljutõotavad – vähem gaasieraldust, hea survetugevus –, kuid need maksavad rohkem. Kas keskkonnakasu on väärt esialgseid kulutusi? See on igapäevane arvutus.

Siis on tootmise süsiniku jalajälg. Siin peatuvad enamik üldiseid arutelusid. Kuid olles külastanud tehaseid, näiteks Hiinas Hebeis asuvaid kinnitusdetailide tootmiskeskusi, näete skaalat. Sellist ettevõtet nagu Handan Zitai kinnitusdetailide Manufacturing Co., Ltd., mis tegutseb suures tootmisbaasis, omab infrastruktuuri tõhusaks tooraine hankimiseks ja potentsiaalselt vormimisprotsesside raiskamise minimeerimiseks. Nende asukoht peamiste transpordimarsruutide, nagu Peking-Guangzhou raudtee ja Peking-Shenzheni kiirtee, läheduses ei ole lihtsalt müügipunkt; see vähendab transpordiga seotud heitkoguseid toote sadamasse jõudmisel. Kuid tagakülg on kontsentreeritud tootmise kohalikud keskkonnakulud. See on keeruline võrrand, mida enamik lõppkasutajaid kunagi ei näe.

Proovisime 100% taaskasutatud kummist tihendit ühe projektiga umbes kaks aastat tagasi. Idee oli ideaalne: sulgege silmus, kasutage vanarehve. Tegelikkus oli õudusunenägu. Kompressioonikomplekt oli kohutav – see ei vedanud tagasi pärast põhjaplaadi kinnitamist. Hooaja jooksul oli meil probleeme õhu imbumisega. Keskkonnakaitse eesmärk oli hea, kuid toode ebaõnnestus oma põhiülesannetes: tihendamine. See rike tähendas hoone suuremat energiatarbimist ja täielikku ümberehitust, tekitades rohkem jäätmeid. Seega on mõnikord kõige keskkonnasõbralikum materjal, mis kestab konstruktsiooni eluea.

Paigaldamise tegelikkus ja jäätmevoog

Kohapeal tekkivatest jäätmetest ei räägi keegi. Tihendid on rullides või ribadena. Mõõdad, lõikad. Lõiked? Nad lähevad prügikasti. Suure kommertsprojekti jaoks võib see olla mitu kotti vahtu või kummijääke. See ei ole ohtlik, nii et see läheb prügilasse. Alustasime ühe tarnijaga pilootprogrammi, et võtta tagasi puhtad jaotustükid ringlussevõtuks, kuid logistika tappis selle. Lahtiste, suuremahuliste vahtplastist jääkide tagasi rajatisse saatmise kulud kaalusid üles igasuguse kasu. See tõi esile tohutu lünga: toote disain kasutusea lõpuni. Kui tihendid oleksid modulaarsemates suurustes või tarneahelasse sisse lülitatud tagasivõtuprogrammiga, nagu mõned tootjad uurivad pakenditega, võib see asju muuta.

Teine varjatud mõju on liim. Paljudel lävepakutihenditel on eemaldatav alus. See liimikiht on sageli naftakeemiatoode. Kui tihend vajab väljavahetamist (ja need ebaõnnestuvad), jääb betoonvundamendile kleepuv jääk, mida on raske eemaldada ja mille eemaldamiseks on sageli vaja keemilisi lahusteid. Oleme liikunud võimaluse korral ainult survega tihendite kasutamise poole, tuginedes tihendamiseks kinnitusdetailide koormusele. See kõrvaldab liimijääkide voo täielikult. See nõuab raamimisel ja kinnitamisel suuremat täpsust, kuid see on puhtam süsteem.

Ma mäletan moderniseerimist, kus pidime eemaldama vanad lagunenud vahttihendid. Need murenesid tuhandeteks pisikesteks osakesteks. Piiramine oli jama. See ei olnud mürgine, kuid see oli mittebiolagunev tahkete osakeste saaste. See kogemus tegi minust materjali lagunemisprofiili vaatlemise tugeva pooldaja. Kas see muutub 30 aasta pärast mullas lihtsalt mikroplastiks? Suletud rakkudega ristseotud polüetüleen võib siin paremini toimida kui avatud rakuga vaht, mis imab vett ja laguneb füüsiliselt.

Esmatähtis on jõudlus: energiaühendus

Üks suurim keskkonnamõju a tilliplaadi tihend ei ole selle tootmine, vaid selle toimimine kohapeal. Halvasti töötav tihend põhjustab õhulekke. Õhuleke tähendab, et hoone HVAC-süsteem töötab raskemini. Aastakümnete jooksul suurenenud energiatarbimine vähendab tihendi materjali sisseehitatud süsinikku. Olen teinud hoonete termopildiauditeid, mille nõrgaks lüliks oli künnise tihend – termosild oli selge nagu päev. Õigete asjade valimine on kõigepealt energiasäästustrateegia.

Siin on oluline paksus, tihedus ja taastumiskiirus. Liiga õhuke või püsiva koormuse korral halvasti taastuv tihend tekitab tühimiku. Eelistan suure taastumisprotsendiga tihendeid (nagu 90%+). Need maksavad rohkem, kuid säilitavad tihendi isegi siis, kui puit kahaneb või veidi settib. See pikaajaline terviklikkus on keskkonnavõit. On masendav, kui väärtustehnoloogia vähendab tihendi spetsifikatsiooni, et säästa 0,50 dollarit lineaarse jala kohta, mis võib potentsiaalselt maksta tuhandeid energiakao.

Samuti on koostoime teiste materjalidega. Näiteks survetöödeldud künnisplaatidel võib olla suurem niiskusesisaldus. Mõned tihendimaterjalid ei sobi kokku ja võivad pidevas kokkupuutes teatud säilitusainetega kiiremini laguneda. Teil on vaja materjali, mis on selles konkreetses keskkonnas keemiliselt inertne. See on väike detail, kuid selle valesti mõistmine põhjustab enneaegset ebaõnnestumist ja kõiki sellega seotud raiskamist ja energiatrahve.

Tarneahel ja tootmiseetika

Kui hankite komponente, nagu kinnitusdetailid või tihendid, suurtootjalt, nõustute nende keskkonnatavadega. Tootja nagu Handan Zitai kinnitus loetleb selle mugava transpordi peamise eelisena. Süsinikdioksiidi arvestuse seisukohast on tõhus logistika tõeline osa toote jalajälje vähendamisest. Kuid peate küsima sügavamalt: kuidas on lood nende protsessivee töötlemisega? Nende vormimismasinate energiaallikas? Kas nad kasutavad oma polümeeri lähteainetes ringlussevõetud sisu? Need ei ole küsimused, millele leiate vastuse standardsel spetsifikatsioonilehel; pead kaevama või veel parem – auditeerima.

Oleme osa hankimisest üle viinud tarnijatele, kes saavad esitada kolmanda osapoole kinnitatud keskkonnatoodete deklaratsiooni (EPD). Need on sellise igapäevase komponendi jaoks endiselt haruldased, kuid ilmuvad. EPD ei tähenda, et toode on roheline, kuid see tagab läbipaistvuse hällist väravani. See võimaldab tõelist võrdlust. Mõnikord võib sellises kohas nagu Yongnian District asuva suure integreeritud tehase tootel olla mastaabi ja tõhususe tõttu väiksem mõju ühiku kohta, võrreldes väiksema kohaliku tootjaga, kes kasutab vähem tõhusaid meetodeid. See neutraliseerib instinkti osta geograafiliselt kõige lähemal.

Pakend on veel üks peavalu. Välismaalt tarnitavad tihendid on sageli puidust kaubaalustel vastupidavas plastpakendis. Oleme hakanud taotlema paberipõhiseid pakendeid ja kaubaaluseid ning mõnikord ka lisatasu maksma. See on väike samm, kuid kui piisavalt töövõtjaid seda nõuavad, muudab see praktikat. Zitai kinnitusdetailide veebisait (https://www.zitaifasteners.com).

Tulevik: biopolümeerid ja nutikam disain

Hoian silma peal biopolümeeripõhistel tihenditel. Tööstuslikust maisist või muust biomassist saadud materjalid. Teooria on suurepärane: taastuv ressurss, potentsiaalselt kompostitav eluea lõpus. Aga kurat peitub detailides. Kuidas nad UV-kiirgusega enne paigaldamist toime tulevad? Milline on nende pikaajaline tihenduskomplekt võrreldes sünteetikaga? Testisime prototüüpi; see toimis hästi pehmes kliimas, kuid muutus rabedaks äärmises külmas. Tehnoloogia pole parimaks ajaks valmis, kuid see on õige suund. Võtmeks on parimate sünteetiliste materjalide jõudlusnäitajate sobitamine.

Nutikam disaini integreerimine on teine ​​piir. Miks on tihend eraldi komponent? Mis siis, kui tihendusfunktsioon oleks integreeritud põhjaplaadi enda sisse või kokkupandavasse vundamendisüsteemi? See välistaks lõikamisjäätmed ja paigaldusvead. Mõned Euroopa passiivmajasüsteemid liiguvad seda teed. See nõuab süsteemset muudatust selle ehitamises, mitte ainult komponentide vahetamist.

Niisiis, keskkonnamõju õige kraam lävepakuplaadi tihend on mitme muutujaga pusle. See ei ole lihtsalt see materjal hea, see materjal halb. See puudutab kehastatud süsinikku, energiasäästu, vastupidavust, jäätmeteket ja tarneahela eetikat. Kõige säästvam valik on sageli see, mille paigaldate üks kord ja mille peale enam ei mõtle, sest see teeb oma tööd suurepäraselt kogu hoone eluea jooksul. See on tegelik sihtmärk ja selleni jõudmiseks tuleb vaadata turundusest mööda ja uurida keemia, füüsika ja reaalse ehituslogistika üksikasju.