Chân tấm hàn có tác động đến môi trường không? 

Khi bạn nghe thấy 'chân tấm hàn', hầu hết mọi người trong ngành chế tạo đều nghĩ về khả năng chịu tải, thông số kỹ thuật vật liệu hoặc có thể là khả năng chống ăn mòn. Mặt môi trường? Thường là một suy nghĩ lại, một cái gì đó cho thủ tục giấy tờ tuân thủ. Nhưng sau khi tìm nguồn và lắp đặt các thành phần này trên mọi thứ, từ giai đoạn sự kiện tạm thời đến nền tảng công nghiệp lâu dài, tôi đã thấy tác động lan tỏa theo những cách không có trên bảng thông số kỹ thuật. Vấn đề không chỉ là về thép bạn hàn; đó là về mọi thứ chạm vào nó, từ nhà máy đến thùng rác ở nơi làm việc.

Vòng đời ẩn giấu của bàn chân tấm

Hãy bắt đầu từ đầu. Khối thép đó, thường là tấm đế hàn đơn giản hoặc chân đế có thể điều chỉnh phức tạp hơn, không chỉ xuất hiện. Đối với chân thép carbon tiêu chuẩn, hóa đơn môi trường bắt đầu bằng việc khai thác và chế biến quặng sắt. Cường độ năng lượng thật đáng kinh ngạc. Nhưng đây là một điểm thực tế mà chúng ta thường bỏ lỡ: chân hàn chân bản thân thiết kế đã gây lãng phí vật liệu. Một bàn chân được thiết kế kém với chất liệu quá cao “chỉ để an toàn” không chỉ đắt hơn; điều đó có nghĩa là khai thác nhiều quặng hơn, đốt nhiều than hơn trong lò cao và nhiều CO2 hơn từ nhà máy. Tôi nhớ lại một dự án mà chúng tôi đã chuyển từ một chân đế đúc tùy chỉnh, cồng kềnh sang thiết kế tấm và ống được chế tạo đơn giản hơn từ một nhà cung cấp như Công ty TNHH Sản xuất Fastener Handan Zitai.. Việc tiết kiệm trọng lượng trên mỗi đơn vị là không đáng kể, có thể là 15%, nhưng trên 5000 đơn vị, đó là hàng tấn thép thô—và chứa cả carbon—chúng tôi đơn giản là không cần phải vận chuyển trên toàn cầu.

Sau đó là lớp phủ. Mạ kẽm nhúng nóng là tiêu chuẩn vàng để bảo vệ chống ăn mòn và vì lý do chính đáng. Nhưng lớp kẽm đó lại xuất phát từ quy trình tiêu tốn nhiều năng lượng của chính nó và tạo ra những thách thức trong việc xử lý nước thải. Khi đi làm ở vùng ven biển, chúng tôi từng sử dụng tấm mạ kẽm làm chân vì nghĩ rằng mình thật thông minh. Bước đi tồi tệ. Quá trình hàn đốt cháy kẽm xung quanh các đường nối, tạo ra khói cần phải thông gió thêm (nhiều năng lượng hơn cho quạt) và sau đó chúng tôi phải dùng bình xịt mạ kẽm lạnh—một loại hóa chất khác. Tổng tác động môi trường của việc 'sửa chữa' đó có thể lớn hơn việc chỉ sử dụng tấm chưa được xử lý và sơn nó đúng cách sau này. Một bài học nửa vời.

Giao thông vận tải là một trong những lén lút. Tìm nguồn cung ứng từ một trung tâm sản xuất lớn như Quận Yongnian ở Hàm Đan, nơi tự nhận mình là cơ sở sản xuất linh kiện tiêu chuẩn lớn nhất Trung Quốc, rất có ý nghĩa về mặt hậu cần. Sự thuận tiện khi nằm gần các tuyến đường sắt và đường bộ chính cũng như vị trí của Zitai giúp giảm nhiên liệu vận chuyển hàng hóa. Nhưng nó tạo ra một mô hình tập trung. Nếu bạn đang xây dựng ở Bắc Mỹ và bạn đến từ Hà Bắc, thì lượng khí thải vận chuyển hàng hải là một phần rất lớn trong tác động đến vòng đời của sản phẩm. Đôi khi, một chân đế được sản xuất tại địa phương từ một cửa hàng nhỏ hơn, thậm chí với đơn giá cao hơn, có thể có tổng chi phí carbon thấp hơn. Đó là một phép tính mà chúng tôi chỉ mới bắt đầu thực hiện một cách chính thức.

Thực tế tại chỗ và quản lý khói

Đây là nơi lý thuyết gặp máy xay, theo nghĩa đen. các tác động môi trường trong quá trình cài đặt là ngay lập tức và cục bộ. Khói hàn là nhân vật phản diện rõ ràng nhất - hỗn hợp các oxit kim loại, các sản phẩm phụ của khí bảo vệ và đôi khi là crom hóa trị sáu nếu bạn đang làm việc với thép không gỉ. Tất cả chúng ta đều đã nhìn thấy đám mây mờ xung quanh người thợ hàn. Tác động sức khỏe đối với người lao động là chủ yếu, nhưng các hạt vật chất đó không chỉ biến mất; nó lắng xuống tại chỗ và cuối cùng trôi vào đất hoặc hệ thống thoát nước. Sử dụng dây hàn ít khói sẽ hữu ích, nhưng chúng đắt hơn và đối với những công việc có ngân sách eo hẹp, chúng là thứ đầu tiên được thiết kế có giá trị.

Hiệu suất nguồn điện quan trọng hơn bạn nghĩ. Một giàn hàn cũ chạy bằng động cơ diesel ngốn nhiên liệu trong khi bạn đang cố định chân đế là một cách làm kém hiệu quả ở địa điểm cổ điển. Ở một địa điểm xa không có điện lưới, điều đó là không thể tránh khỏi. Nhưng tôi đã thúc đẩy việc sử dụng các giàn điện nếu có thể và thậm chí còn xem xét các bộ pin di động để tìm các mối hàn nhỏ. Việc áp dụng là chậm. Vấn đề lớn hơn là thời gian cung cấp. Một thiết kế tốt chân hàn chân với sự phù hợp rõ ràng và đồ gá được hàn nhanh chóng. Một thiết kế kém cần phải điều chỉnh, cắt lại và hàn nhiều hơn. Thời gian hồ quang tăng thêm đó sẽ tạo ra nhiều điện hơn, nhiều kim loại phụ hơn, nhiều khói hơn. Thiết kế cho khả năng sản xuất không chỉ là một thuật ngữ kỹ thuật; đó là một vấn đề về môi trường.

Sau đó là những thứ phụ trợ. Cắt tấm theo kích thước sẽ tạo ra phế liệu. Bạn đang sử dụng nhiên liệu oxy, loại nhiên liệu đốt cháy nhiều khí hơn và tạo ra cặn oxit sắt, hay plasma, loại sạch hơn nhưng cần không khí sạch và khô? Dung môi làm sạch trước cho thép, thuốc xịt chống bắn tung tóe—tất cả các vật tư tiêu hao nhỏ tạo thành dòng chất thải nguy hại trong một dự án lớn. Chúng tôi bắt đầu thu gom riêng các bình xịt rỗng sau khi người quản lý địa điểm phải trả một khoản phí xử lý chất thải lớn đáng kinh ngạc. Điều đó thật phiền toái nhưng thay vào đó nó buộc chúng tôi phải xem xét các phương pháp ứng dụng hàng loạt.

Tuổi thọ so với sự thay thế: Phương trình độ bền

Đòn bẩy môi trường quan trọng nhất thường là tuổi thọ của sản phẩm. A chân tấm bị ăn mòn và hư hỏng trong vòng 5 năm, khiến một công trình phải được chống đỡ và thay thế, là một thảm họa so với một công trình tồn tại được ba mươi năm. Đây là nơi mà sự lựa chọn và bảo vệ vật liệu là tối quan trọng. Thật hấp dẫn khi sử dụng thép carbon trơn và công việc sơn rẻ tiền cho các ứng dụng khô, trong nhà. Nhưng nếu việc sử dụng tòa nhà thay đổi thì sao? Tôi đã thấy các chân kho lưu trữ được biến thành giá đỡ cho một dây chuyền chế biến nhỏ thỉnh thoảng bị ẩm. Chân bị rỉ sét ở đường hàn, một điểm hỏng khó kiểm tra. Việc trang bị thêm – nâng cấp cấu trúc, cắt bỏ cái cũ, hàn vào cái mới – cực kỳ rắc rối và tiêu tốn nhiều tài nguyên.

Đây là nơi các nhà sản xuất có uy tín hiểu rõ về khoa học vật liệu sẽ gia tăng giá trị. Một công ty hoạt động tại một cơ sở công nghiệp lớn như quận Yongnian của Hàm Đan không chỉ là một nhà kho; họ nhìn thấy các phương thức thất bại từ khách hàng trong các ngành. Họ có thể tư vấn về các loại vật liệu—chẳng hạn như chuyển từ thép Q235 sang thép chịu được thời tiết để tăng chi phí biên—hoặc về các tiêu chuẩn mạ kẽm tốt hơn. của họ trang web có thể không hét lên về tính bền vững, nhưng bảng dữ liệu sản phẩm của họ về độ dày lớp phủ và chứng nhận vật liệu đã kể câu chuyện thực tế. Lớp phủ kẽm dày hơn hoặc hệ thống phủ song công có thể làm tăng tác động ban đầu nhưng nó ngăn ngừa tác động lớn hơn gấp nhiều lần do thay thế sớm.

Yếu tố khả năng điều chỉnh là một cách chơi độ bền khác. Chân tấm có thể điều chỉnh bằng thanh ren hoặc cơ cấu trượt cho phép cân bằng trên nền không bằng phẳng. Điều này có thể ngăn ngừa sự tập trung căng thẳng và mệt mỏi. Nhưng mọi bộ phận chuyển động đều tiềm ẩn một điểm hỏng hóc. Tôi đã từng thấy các chân có thể điều chỉnh rẻ tiền trong đó cơ cấu khóa bị kẹt hoặc các sợi ren bị rỉ sét, khiến chúng không thể điều chỉnh được và thực sự là một chân cố định có sai sót. Chi phí môi trường ở đây nằm ở độ phức tạp của bộ phận (gia công nhiều hơn) mà không nhận ra lợi ích về tuổi thọ. Đôi khi, một chân đế đơn giản, chắc chắn, cố định trên một đế được chuẩn bị kỹ lưỡng lại là sự lựa chọn xanh hơn.

Sự kết thúc của cuộc đời: Phế liệu không phải là sự kết thúc

Chúng tôi hiếm khi thiết kế để phá dỡ, nhưng chúng tôi nên làm như vậy. Khi hết tuổi thọ, một cấu trúc bị phá bỏ. Điều gì xảy ra với chân tấm hàn? Nếu chúng được hàn trực tiếp vào dầm chính, chúng thường bị cháy. Đó là nhiều năng lượng và khói hơn. Nếu chúng được bắt vít—điều mà một số thiết kế cho phép—chúng có thể được tháo chốt, làm sạch và có khả năng tái sử dụng hoặc tái chế hiệu quả hơn. Thép có khả năng tái chế cao, nhưng lớp phủ lại làm phức tạp mọi thứ. Thép mạ kẽm có thể được tái chế, nhưng kẽm dễ bay hơi trong lò và thường bị thất thoát hoặc làm nhiễm bẩn lớp lót lò. Nó vẫn tốt hơn bãi chôn lấp, nhưng đó là một vòng lặp mất mát.

Trong một dự án ngừng hoạt động của một nhà máy cũ, chúng tôi đã cố gắng tận dụng một số chân đế. Những cái chỉ đơn giản là bẩn là được. Những loại có lớp sơn dày, chứa chì (từ thời xa xưa) đã trở thành vấn đề về chất thải nguy hại. Chi phí xử lý cho vài feet đó cao hơn giá trị phế liệu của thép sạch. Bây giờ, chúng tôi lưu ý các hệ thống lớp phủ được sử dụng trong tài liệu hoàn công của chúng tôi, không chỉ để bảo trì mà còn để phá dỡ trong tương lai. Cảm giác giống như viết một ghi chú cho ai đó 50 năm sau, nhưng đó là kiểu suy nghĩ về vòng đời mà chúng ta cần.

Vậy có chân tấm hàn xanh không? Không thực sự. Có nhiều lựa chọn ít tệ hơn. Đó là sự cân bằng giữa tác động thể hiện ban đầu (vật liệu, lớp phủ, vận chuyển) và hiệu suất lâu dài (độ bền, khả năng thích ứng). Chân có tác động thấp nhất là chân mà bạn không cần phải sử dụng—khi thiết kế loại bỏ nhu cầu này. Điều tốt nhất tiếp theo là một chân đế được sản xuất hiệu quả, bền bỉ, được chỉ định phù hợp nhằm giảm thiểu chất thải tại chỗ và kéo dài tuổi thọ của kết cấu. Đó không phải là một chủ đề hấp dẫn, nhưng mọi kết nối hàn, thậm chí cả một tấm đế khiêm tốn, đều mang sức nặng tiềm ẩn này. Bỏ qua nó không làm cho nó nhẹ hơn.

Những thay đổi thực tế và những câu hỏi chưa được trả lời

Vậy trên thực địa có gì thay đổi? Đầu tiên, đặc điểm kỹ thuật. Thay vì chỉ yêu cầu tấm đế hàn, ASTM A36, mạ kẽm, chúng tôi bắt đầu thêm các ghi chú về nguồn cung ứng vật liệu (ưu tiên thép có hàm lượng tái chế), loại lớp phủ (chỉ định độ dày tối thiểu, tránh cadmium) và thậm chí ưu tiên các nhà cung cấp có hệ thống quản lý môi trường. Nó buộc một cuộc trò chuyện. Khi bạn gửi email cho một nhà cung cấp như Chốt Handan Zitai Với những câu hỏi này, bạn nhanh chóng biết được ai là người đứng đầu chuỗi cung ứng của họ và ai không.

Thứ hai, thực hành tại chỗ. Chúng tôi đang gói hàn tất cả các chân tấm để tối đa hóa thời gian bật hồ quang cho hệ thống hút khói. Chúng tôi đang phân loại phế liệu kim loại một cách sạch sẽ. Những điều nhỏ nhặt. Rào cản lớn nhất là kế toán chi phí. Chi phí môi trường được tính ra bên ngoài—nó không nằm ở P&L của chúng ta mà là của hành tinh. Cho đến khi việc định giá carbon hoặc các quy định chặt chẽ hơn tác động mạnh đến hoạt động chế tạo, động lực tài chính cho giải pháp xanh hơn thường yếu hoặc dựa trên các mục tiêu ESG của công ty, đây có thể là điều đầu tiên bị cắt giảm trong thời kỳ suy thoái.

Cuối cùng, có sự đổi mới nhưng còn chậm. Có chất thay thế chống bắn tung tóe dựa trên sinh học, không độc hại nào có tác dụng tốt không? Chúng ta có thể thiết kế nhiều hơn với các chân bắt vít để tháo dỡ dễ dàng hơn không? Tôi đã thấy các nguyên mẫu bàn chân được làm từ thép có độ bền cao hơn, mỏng hơn hoặc thậm chí là vật liệu composite cho các ứng dụng cụ thể, nhưng việc áp dụng trong thế giới xây dựng bảo thủ là rất khó khăn. Chân tấm hàn là một mặt hàng. Tác động môi trường của nó được dệt thành cơ cấu của ngành công nghiệp nặng. Gỡ rối nó có nghĩa là xem xét từng bước một, từ nhà máy ở Hà Bắc đến bãi phế liệu ở Rotterdam và hỏi xem có cách nào tốt hơn một chút không. Hầu hết thời gian, có. Nó hiếm khi là con đường rẻ nhất hoặc dễ dàng nhất.