Galvanoidun laipan galvanoinnin ympäristövaikutukset? 

Kun kuulet galvanoidun laipan, useimmat ihmiset ajattelevat heti korroosiosuojausta, ehkä hintaa. Ympäristökulma? Usein jälkikäteen, tai pahempaa, väärinymmärrettyä. Olen nähnyt kauppojen pitävän galvanoituja huuhtelusäiliöitä pelkkänä vesilinjana, ja siitä todellinen tarina – ja todelliset ongelmat – alkaa. Kyse ei ole vain sinkistä.

Ydinongelma ei ole vain metalli

Tehdään selväksi: galvanoitujen laippojen galvanoinnin aiheuttama ensisijainen ympäristökuormitus ei tyypillisesti ole itse sinkkipinnoite. Sinkki on suhteellisen hyvänlaatuinen verrattuna muihin pinnoitusmetalleihin, kuten kadmiumiin tai kuusiarvoiseen kromiin. Vaikutus on prosessissa. Esikäsittelyvaiheet – happopoiminta ruosteenpoistoon, emäksinen puhdistus rasvalle – synnyttävät ensimmäisen jäteaallon. Käsittelet käytettyjä happokylpyjä, joissa on paljon rautaklorideja ja sulfaatteja, ja alkalikylpyjä, jotka on täynnä öljyjä ja pinta-aktiivisia aineita. Jos tämä valuu viemäriin käsittelemättömänä, tarkastelet vakavaa pH-häiriötä ja happikatoa vesistöissä. Muistan teollisuuspuiston lähellä pientä työpajaa, joka ei saanut sakkoja sinkistä, vaan pH-mittarista, joka luki kaavioita kaatosäiliön ylivuodosta.

Sitten tulee pinnoituskylpy. Vaikka emäksinen ei-syanidisinkitys on nyt vakiona (syanidikylvyt ovat onneksi menneisyyden painajainen), kylpy hajoaa edelleen. Kirkasteet, kompleksinmuodostajat ja kostutusaineet hajoavat muodostaen orgaanisia yhdisteitä, jotka vaativat käsittelyä. Ulosveto – se ohut liuoskalvo, joka tarttuu laippaan, kun se puretaan ulos – on hiljainen syyllinen. Se tippuu ja saastuttaa lattian valuman. Ajattelimme, että yksinkertainen tippa-allas riittää, kunnes kolmannen osapuolen tarkastus osoitti ristikontaminaation jäähdytysnesteen kanssa työstöalueelta. Se oli sotkua.

Huuhtelujärjestys on kriittinen. Vastavirtahuuhtelu säästää vettä, mutta jos virtausnopeuksia ei ole kalibroitu oikein, siirrät vain kontaminaatiota säiliöstä toiseen. Suurin virhe jonka olen nähnyt? Olettaen, että puhdas huuhteluvesi tarkoittaa puhdasta vettä. Liuenneet kiinteät aineet ja kompleksoituneet metallit ovat näkymättömiä. Olen testannut kirkasta huuhteluvettä, jossa oli edelleen 20-30 ppm sinkkiä, mikä ylittää selvästi purkausrajat. Sellaisia ​​yksityiskohtia saat kiinni vain säännöllisellä ja asianmukaisella analyysillä, et visuaalisella tarkastuksella.

Jätevirrat ja piilokustannukset

Lietettä. Se on väistämätön lopputuote. Kun neutraloit jäteveden, liuennut sinkki saostuu hydroksidilietteenä. Se on luokiteltu vaaralliseksi jätteeksi monilla alueilla sen metallipitoisuuden ja mahdollisen huuhtoutumismahdollisuuden vuoksi. Kustannukset eivät ole vain sen syntyvaiheessa; se koskee käsittelyä, paperityötä (ilmeinen seuranta) ja hävitysmaksuja. Rakenteelliseen käyttöön tarkoitettu keskikokoinen pinnoituslaippa voi tuottaa tätä lietettä useita tonneja vuodessa. Kaatopaikkakustannukset ovat nousseet pilviin. Muistan hankkeen, jossa lietteen hävityskustannukset alkoivat kilpailla sinkkianodien raaka-ainekustannusten kanssa. Se oli herätys katsomaan toipumista.

Vedenkulutus on toinen piilotettu vaikutus. Galvanointi on jano. Tavallisella telinelinjalla huuhteluveden virtaus voi olla huomattava. Alueilla, joilla on pulaa vedestä tai korkeat tariffit, tästä tulee suora käyttökustannus ja kestävyysongelma. Työskentelimme laitoksen kanssa, toisin kuin suuressa tuotantopaikassa, kuten esimerkiksi Handan Zitai Faster Manufacturing Co., Ltd. Yongnianissa, jossa paikallisviranomaiset alkoivat kiristää pohjavedenottolupia. Heidän täytyi investoida suljetun kierron huuhtelujärjestelmään ioninvaihdolla, jonka capex oli korkea, mutta joka leikkasi heidän vesikoostumustaan ​​yli 70 %. Se maksoi itsensä alle kahdessa vuodessa.

Energia on vähemmän keskusteltu tekijä. Säiliön lämmitys, tasasuuntaajat tasavirtaa varten, tuuletus sumun hallintaa varten – kaikki yhdessä. Hiilijalanjälki liittyy paikallisverkon energiavalikoimaan. Alueella, joka käyttää suurelta osin hiiltä, ​​laippojen pinnoittamisen epäsuorat ympäristövaikutukset voivat olla merkittäviä. Se on elinkaariajattelun aukko: keskitymme kylpykemiaan, mutta jätämme usein huomiotta linjan sähkön takana olevat voimalaitoksen päästöt.

Paikan päällä olevat tosiasiat ja käytännön epäonnistumiset

Teoriassa hoitojärjestelmät ovat vastaus. Käytännössä niitä ei usein huollettu tai ymmärretään väärin. Yleinen näky vanhemmissa laitoksissa: jätevedenpuhdistaja on myös trukin kuljettaja. Ne laskevat pH-säätimiä nopeaan liuskatestiin, mikä johtaa villiin heilahteluihin, jotka häiritsevät saostumisprosessia. Tulos? Sinkki liukuu selkeyttimen läpi tai muodostaa lietettä, joka ei suodatu kunnolla. Olen nähnyt suodatinpuristimien tukkeutuneen hyytelömäisestä sotkusta, koska pH oli väärä sateen aikana, ja se sitoi koko jätteenkäsittelyprosessin päiviksi.

Sitten on houkutus leikata kulmia. Haihdutus avoimissa säiliöissä jäteveden määrän vähentämiseksi kuulostaa halvalta idealta. Näin on, kunnes huomaat, että se vain tiivistää epäpuhtauksia ja vapauttaa kaiken haihtuvan ilmaan myymälän ympäriltä. Ei hyvä ratkaisu. Toinen epäonnistunut yritys, jonka todistan, sisälsi maagisen polymeerin käytön kaiken koaguloimiseen. Se toimi liian hyvin ja sitoi niin paljon vettä, että lietteen tilavuus kasvoi 40 %, mikä epäonnistui. Ei ole universaalia korjausta; se on räätälöitävä tietyn kylvyn kemian ja huuhtelujärjestelmän mukaan.

Materiaalin hankinta lisää toisen kerroksen. Mistä sinkkianodi tulee? Onko se ensisulatuksesta vai kierrätetystä? Neitsytsinkin kaivos- ja sulatusjälki on valtava. Toissijaisten, kierrätettyjen sinkkianodien käyttö voi vähentää merkittävästi alkupään ympäristökuormitusta. Se on hankintapäätös, jota monet pinnoitusliikkeet eivät hallitse, mutta suuremmat valmistajat, jotka hankkivat pinnoitettuja osia, kuten toimitusketjuaan hallitseva kiinnitysyritys, voivat ehdottomasti harkita ja niiden pitäisi harkita. Verkkosivusto varten Zitai -kiinnittimet (https://www.zitaifasteners.com) korostaa niiden sijaintia Kiinan suurimmassa vakiovarastossa; tällaisilla suurilla tuottajilla on mahdollisuus vaatia puhtaampia panoksia pinnoitustoimittajiltaan, mikä työntää koko ketjua kohti parempia käytäntöjä.

Säännöt ja liikkuva kohde

Vaatimustenmukaisuus ei ole staattista. EU:ssa REACH- ja ELV-direktiivit paineistavat jatkuvasti formulaatioita, jotka kohdistuvat tiettyihin kirkasteisiin tai lisäaineisiin. Yhdysvalloissa paikalliset POTW-rajat (Publicly Owned Treatment Works) voivat olla tiukemmat kuin liittovaltion EPA-ohjeet. Minulla on ollut asiakas, joka on noudattanut vaatimuksia vuosia, sitten uusi paikallinen määräys alensi sinkin sallittua rajaa puoleen. He joutuivat jälkiasentamaan koko puhdistamonsa. Takeaway? Et voi vain asentaa järjestelmää ja unohtaa sitä. Sinun on seurattava sääntelyn suuntauksia. Ympäristövaikutukset liittyvät yhtä lailla oikeudelliseen riskiin kuin ekologiaan.

Raportointi ja avoimuus ovat tulossa osaksi vaikutusta. Sidosryhmät asiakkaista yhteisöihin haluavat tietää. Olen nähnyt enemmän tarjouspyyntöjä (Request for Quotation) laippatoimituksista, jotka sisältävät osion ympäristöjärjestelmistä ja jätehuoltosertifikaateista. Se on siirtymässä back-office-vaatimustenmukaisuusongelmasta etupään myynnin pätevyyteen. Valmistajan kyky ilmaista, miten he hallitsevat ympäristövaikutuksia prosesseista, kuten galvanoinnista, on tulossa markkinoiden erottaja.

Tämä johtaa taakan siirtämisen käsitteeseen. Tekemällä laipasta korroosionkestävämmän galvanoinnin avulla voit pidentää sen käyttöikää, mikä vähentää vaihtotiheyttä ja siihen liittyviä valmistusvaikutuksia. Se on positiivinen elinkaarikauppa. Mutta jos pinnoitusprosessi itsessään on likainen, saatat luoda suuremman ongelman etukäteen, jotta voit ratkaista pienemmän ongelman myöhemmin. Tasapaino on herkkä ja vaatii rehellisen, koko syklin arvioinnin, ei vain keskittymistä konepajan välittömään jäteveteen.

Kohti lieventämistä: Ei hopealuoteja, vain kovaa työtä

Joten mikä toimii? Ensinnäkin lähteen vähentäminen. Kylvyn kemian optimointi käyttöiän pidentämiseksi, telineiden parantaminen vedon minimoimiseksi ja suihkuhuuhtelulaitteiden tai ilmaveitsien asentaminen ennen kuin säiliö voi vähentää kontaminaatiota lähteellä 30 % tai enemmän. Se on loistotonta suunnittelua, mutta se on tehokkain askel.

Toiseksi toipuminen. Ioninvaihto-, haihdutus- tai kalvoteknologiat voivat vetää sinkkiä ja vettä takaisin prosessiin. Taloustilanne on nyt monessa tapauksessa suotuisa. Tärkeintä on hyödyntää jätevirtaasi varten. Korkean kloridin kylpyyn suunniteltu järjestelmä saattaa epäonnistua sulfaattipohjaisessa kylvyssä.

Lopuksi oikea putkenpään käsittely, oikean kokoinen ja koulutetun henkilöstön suorittama. Tämä on turvaverkko. Yhteistyöstä hyvämaineisen jätteenkäsittelyn kanssa ei voida neuvotella. Tavoitteena tulisi olla tehdä tästä verkosta mahdollisimman pieni kahden ensimmäisen vaiheen kautta.

Lopulta galvanoitujen laippojen galvanoinnin ympäristövaikutukset ovat hallittavissa oleva teollinen haaste, mutta se on kaikkea muuta kuin triviaalia. Se vaatii prosessitason ymmärrystä, joka ylittää osan viimeistelyn. Se kertoo kemiasta säiliössä, vedestä huuhteluvedessä, lietteestä roskakorissa ja päätöksistä, joita tehdään joka päivä myymälässä. Sen huomiotta jättäminen on riski; sen hallinta on vain osa kestävän tuotteen vastuullista valmistamista. Alan keskukset, kuten Handanissa, jossa Zitain kaltaiset yritykset toimivat, voivat saada aikaan merkityksellisiä muutoksia, jos painopiste sijoitetaan sinne. Kyse ei ole prosessin eliminoimisesta, vaan sen todellisten kustannusten – ympäristön ja toiminnan – sisällyttämisestä asioiden rakentamiseen.