Galvanizált karima környezeti hatása? 

Amikor meghallja a horganyzott karimát, a legtöbb ember azonnal arra gondol, hogy korrózióvédelem, esetleg költség. A környezeti szög? Gyakran utólagos gondolat, vagy ami még rosszabb, félreértett. Láttam, hogy az üzletek a galvanizált öblítőtartályokat csak egy újabb vízvezetékként kezelik, és itt kezdődik az igazi történet – és a valódi problémák. Ez nem csak a cinkről szól.

A fő probléma nem csak a fém

Tisztázzuk: a galvanizált karimák galvanizálásából származó elsődleges környezeti terhelést jellemzően nem maga a cinkbevonat jelenti. A cink viszonylag jóindulatú, összehasonlítva más bevonó fémekkel, mint például a kadmium vagy a hat vegyértékű króm. A hatás folyamatban van. Az előkezelési szakaszok – savas felszedés a rozsda eltávolítására, lúgos tisztítás a zsír esetében – generálják az első hulladékhullámot. Ön vas-kloridokat és szulfátokat tartalmazó kimerült savas fürdőkkel, valamint olajokkal és felületaktív anyagokkal megtöltött lúgos fürdőkkel van dolgában. Ha ez kezeletlenül lefolyik, akkor súlyos pH-zavarra és oxigénhiányra gondol a víztestekben. Emlékszem, egy ipari park közelében egy kis melósboltot nem a cink miatt büntettek meg, hanem azért, mert pH-mérőt olvasott le a lerakótartály túlcsordulásáról.

Ezután jön a bevonófürdő. Míg a lúgos, nem cianidos horganyzás ma már szabványos (a cianidos fürdő szerencsére a múlt rémálma), a fürdő még mindig lebomlik. A fényesítők, komplexképzők és nedvesítőszerek lebomlanak, így kezelésre szoruló szerves vegyületek képződnek. A kihúzás – az a vékony oldatréteg, amely a karimához tapad, amikor kihúzzák – néma bűnös. Csöpög, szennyezi a padlólefolyást. Korábban azt gondoltuk, hogy egy egyszerű csepegtetőtálca elegendő, amíg egy harmadik fél által végzett audit rá nem mutatott a hűtőfolyadékkal való keresztszennyeződésre a megmunkálási területről. Zavar volt.

Az öblítés sorrendje kritikus. Az ellenáramú öblítés vizet takarít meg, de ha az áramlási sebesség nincs megfelelően kalibrálva, akkor a szennyeződést csak egyik tartályból a másikba viszi át. A legnagyobb hiba, amit láttam? Feltételezve, hogy tiszta öblítővíz tiszta vizet jelent. Az oldott szilárd anyagok és a komplexált fémek láthatatlanok. Tiszta öblítővizet teszteltem, amely még mindig 20-30 ppm cinket tartalmazott, ami jóval meghaladja a kibocsátási határértékeket. Ez az a fajta részlet, amelyet csak rendszeres, megfelelő elemzéssel fog meg, nem pedig vizuális ellenőrzéssel.

Hulladékáramok és a rejtett költségek

Iszap. Ez az elkerülhetetlen végtermék. Amikor semlegesíti a szennyvizet, az oldott cink hidroxidiszap formájában válik ki. Fémtartalma és kimosódási lehetősége miatt számos régióban veszélyes hulladéknak minősül. A költségek nem csak a keletkezésükben vannak; ez a kezelésben, a papírmunkában (manifest nyomon követés) és a selejtezési díjakban van. Egy közepes méretű, szerkezeti felhasználású bevonatkarimával évente több tonna iszap keletkezhet. A hulladéklerakók költségei az egekbe szöktek. Emlékszem egy projektre, ahol az iszap ártalmatlanítási költsége elkezdett vetekedni a cink anódok nyersanyagköltségével. Ez egy ébresztő volt, hogy megnézzük a felépülést.

A vízfogyasztás egy másik rejtett hatás. A galvanizálás szomjas. Egy szabványos állványsor esetén az öblítővíz áramlása jelentős lehet. A vízhiányos vagy magas tarifákkal küzdő területeken ez közvetlen működési költséggé és fenntarthatósági problémává válik. Egy létesítménnyel dolgoztunk, nem úgy, mint egy nagy gyártóbázison Handan Zitai Fasanter Manufacturing Co., Ltd. Yongnianban, ahol a helyi hatóságok megkezdték a talajvíz-kitermelési engedélyek szigorítását. Be kellett ruházniuk egy zárt hurkú ioncserélős öblítőrendszerbe, amelynek magas capex volt, de több mint 70%-kal csökkentette a vízösszetételüket. Kevesebb mint két év alatt megtérült.

Az energia a kevésbé tárgyalt tényező. Tartályfűtés, egyenirányítók az egyenáramhoz, szellőzés a páraszabályozáshoz – mindez összeadódik. A szénlábnyom a helyi hálózat energiamixéhez kapcsolódik. Egy nagyrészt szénnel működő régióban a peremekkel ellátott tartályok bevonásának közvetett környezeti hatása jelentős lehet. Ez egy életciklus-gondolkodási rés: a fürdő kémiájára koncentrálunk, de gyakran figyelmen kívül hagyjuk a vezetéket vezető villamos energia mögött meghúzódó erőművek kibocsátását.

Helyszíni valóságok és gyakorlati hibák

Elméletileg a kezelési rendszerek jelentik a választ. A gyakorlatban gyakran nem megfelelően karbantartják vagy félreértik őket. Gyakori látvány a régebbi üzemekben: a szennyvízkezelő egyben targoncavezető is. Gyors csíkteszten alapuló pH-beállítókat dobnak ki, ami vad kilengésekhez vezet, amelyek felborítják a csapadék folyamatát. Az eredmény? A cink átcsúszik a derítőn, vagy olyan iszapot hoz létre, amely nem szűr megfelelően. Láttam, hogy a szűrőprések kocsonyás rendetlenséggel eltömődtek, mert a csapadék során rossz volt a pH, ami napokra lekötötte a teljes hulladékkezelési folyamatot.

Aztán ott van a kísértés, hogy levágja a sarkokat. A nyitott tartályokban történő párologtatás a szennyvíz mennyiségének csökkentése érdekében olcsó ötletnek tűnik. Addig van, amíg rá nem jön, hogy csak koncentrálja a szennyeződéseket, és minden illékony anyagot a levegőbe enged az üzlet körül. Nem jó megoldás. Egy másik sikertelen próbálkozás, amelynek tanúja voltam, egy mágikus polimert használtak minden koagulálására. Túl jól működött, annyi vizet zárt be, hogy az iszap mennyisége 40%-kal nőtt, ami meghiúsította a célt. Nincs univerzális megoldás; a fürdő adott kémiájához és öblítési beállításához kell igazítani.

Az anyagbeszerzés újabb réteget ad hozzá. Honnan származik a cink anód? Elsődleges olvasztásból vagy újrahasznosított? A szűz cink bányászati ​​és olvasztási lábnyoma óriási. A másodlagos, újrahasznosított cink anódok használata drasztikusan csökkentheti a környezeti terhelést. Ez egy olyan beszerzési döntés, amelyet sok bevonatműhely nem ellenőriz, de a lemezelt alkatrészeket beszerző nagyobb gyártók, mint például az ellátási láncát irányító kötőelemeket gyártó cégek, feltétlenül megfontolhatják és meg is kell fontolniuk. A webhely a Zitai rögzítők (https://www.zitaifasteners.com) kiemeli elhelyezkedésüket Kína legnagyobb szabványos alkatrészbázisán; Az ilyen nagyüzemi gyártóknak megvan a lehetősége arra, hogy tisztább inputot követeljenek lemezeladóiktól, ami az egész láncot a jobb gyakorlatok felé tolja.

Szabályzat és a mozgó célpont

A megfelelőség nem statikus. Az EU-ban a REACH- és az ELV-irányelvek folyamatosan nyomás alatt tartják a készítményeket, konkrét fehérítőket vagy adalékokat célozva meg. Az Egyesült Államokban a POTW (Publicly Owned Treatment Works) korlátai szigorúbbak lehetnek, mint a szövetségi EPA irányelvek. Volt olyan ügyfelem, aki évekig megfelelt, aztán egy új helyi rendelet a felére csökkentette a megengedett cinkhatárt. A teljes tisztítótelepet utólag kellett felszerelni. Az elvitel? Nem telepíthet egyszerűen egy rendszert, és elfelejtheti. Figyelni kell a szabályozási trendeket. A környezeti hatás éppúgy a jogi kockázatról szól, mint az ökológiáról.

A jelentéstétel és az átláthatóság a hatás részévé válik. Az érdekelt felek, az ügyfelektől a közösségekig, tudni akarják. Több RFQ-t (ajánlatkérés) láttam a karimás szállításra vonatkozóan, amelyek tartalmaznak egy részt a környezetirányítási rendszerekről és a hulladékártalmatlanítási tanúsítványokról. Ez a háttér-irodai megfelelési problémáról a front-end értékesítési képesítésre vált át. A gyártó azon képessége, hogy megfogalmazza, hogyan kezeli a környezeti hatás Az olyan folyamatok, mint a galvanizálás, piacmegkülönböztető tényezővé válik.

Ez a teheráthelyezés fogalmához vezet. Ha a karimát horganyozással korrózióállóbbá teszi, meghosszabbíthatja élettartamát, csökkentve a csere gyakoriságát és a kapcsolódó gyártási hatásokat. Ez egy pozitív életciklus kompromisszum. De ha maga a bevonatolási folyamat piszkos, akkor lehet, hogy eleve nagyobb problémát okoz, hogy később megoldjon egy kisebbet. Az egyensúly kényes, és őszinte, a teljes ciklusra kiterjedő értékelést igényel, nem csak a műhely azonnali szennyvízére összpontosítani.

Az enyhítés felé: Nincs ezüstgolyó, csak kemény munka

Szóval, mi működik? Először is a forráscsökkentés. A fürdő kémiájának optimalizálása az élettartam meghosszabbítása érdekében, az állványok javítása a kihúzás minimalizálása érdekében, és permetező öblítők vagy levegős kések felszerelése, mielőtt a tartály legalább 30%-kal csökkentené a szennyeződést a forrásnál. Ez egy elbűvölő tervezés, de ez a leghatékonyabb lépés.

Másodszor a gyógyulás. Az ioncsere, a párolgási visszanyerés vagy a membrántechnológiák visszahúzhatják a cinket és a vizet a folyamatba. A közgazdaságtan sok esetben most kedvező. A kulcs az adott hulladékáram hasznosításának megtervezése. A magas kloridtartalmú fürdőhöz tervezett rendszer meghibásodhat szulfát alapú fürdő esetén.

Végül a megfelelő csővégi kezelés, megfelelően méretezett és képzett személyzet által működtetett. Ez a biztonsági háló. Egy jó hírű hulladékkezelővel való együttműködés nem alku tárgya. A cél az legyen, hogy ez a háló a lehető legkisebb legyen az első két lépésben.

Végső soron a galvanizált karimák galvanizálásának környezeti hatása kezelhető ipari kihívás, de korántsem triviális. Ez olyan folyamatszintű megértést igényel, amely túlmutat az alkatrész befejezésén. A tartályban lévő kémiáról, az öblítőben lévő vízről, a kukában lévő iszapról és az üzlethelyiségen mindennap meghozott döntésekről szól. Figyelmen kívül hagyása kockázatot jelent; kezelése csak egy része a tartós termék felelősségteljes elkészítésének. Az iparági csomópontok, mint például Handanban, ahol olyan cégek működnek, mint a Zitai, megvannak a megfelelő léptékek ahhoz, hogy jelentős változásokat hajtsanak végre, ha a hangsúlyt oda helyezik. Nem a folyamat megszüntetéséről van szó, hanem a valódi – környezetvédelmi és működési – költségeinek beépítéséről a dolgok felépítésébe.