Suðuplata fótur umhverfisáhrif? 

Þegar þú heyrir „suðuplötufót“ hugsa flestir í framleiðslu um burðargetu, efnisupplýsingar eða kannski tæringarþol. Umhverfishliðin? Oft eftiráhugsun, eitthvað fyrir regluverkið. En eftir að hafa fengið og sett upp þessa íhluti á allt frá tímabundnum viðburðastigum til varanlegra iðnaðarvettvanga, hef ég séð áhrifin rjúka út á þann hátt sem er ekki á tækniblaðinu. Þetta snýst ekki bara um stálið sem þú soðir; þetta snýst um allt sem snertir það, allt frá myllunni til ruslageymslunnar.

Falinn lífsferill plötufótar

Byrjum á byrjuninni. Þessi stálklumpur, oft einföld soðin grunnplata eða flóknari stillanlegur fótur, birtist ekki bara. Fyrir venjulegan kolefnisstálfót byrjar umhverfisreikningurinn með námuvinnslu og járnvinnslu. Orkustyrkurinn er yfirþyrmandi. En hér er hagnýtur punktur sem við söknum oft: the suðuplötufót hönnunin sjálf ræður efnissóun. Illa hannaður fótur með of miklu efni "bara til að vera öruggur" kostar ekki bara meira; það þýðir að meira málmgrýti er unnið, meira kol brennt í háofninum og meira CO2 frá myllunni. Ég man eftir verkefni þar sem við skiptum úr fyrirferðarmiklum, sérsteyptum fæti yfir í einfaldari, tilbúna plötu-og-pípuhönnun frá birgi eins og Handan Zitai Festener Manufacturing Co., Ltd.. Þyngdarsparnaður á hverja einingu var minniháttar, kannski 15%, en yfir 5000 einingar, það var tonn af hráu stáli - og innbyggðu kolefni - við þurftum einfaldlega ekki að senda um allan heim.

Svo er það húðunin. Heitgalvaniserun er gulls ígildi fyrir tæringarvörn og ekki að ástæðulausu. En það sinklag kemur frá eigin orkufreku ferli og skapar áskoranir um meðhöndlun skólps. Við vinnu á strandsvæði notuðum við einu sinni forgalvaníseraða plötu fyrir fætur og héldum að við værum klár. Slæmt skref. Suðuna brenndi af sinkinu ​​í kringum saumana og myndaði gufur sem kröfðust auka loftræstingar (meiri orka fyrir viftur) og síðan þurftum við að snerta köldu galvaníserandi úða - önnur dós af efnum. Heildar umhverfisfótspor þessarar „lögunar“ vegur líklega þyngra en að nota ómeðhöndlaða plötu og mála hana almennilega síðar. Kennsla í hálfgerðum málum.

Samgöngur eru önnur lúmsk. Uppruni frá stórri framleiðslumiðstöð eins og Yongnian District í Handan, sem telur sig vera stærsta staðlaða hlutahluta Kína, er skipulagslega skynsamlegt. Þægindi þess að vera nálægt helstu járnbrautar- og vegatengingum, eins og með staðsetningu Zitai, dregur úr vöruflutningaeldsneyti. En það skapar miðstýrt líkan. Ef þú ert að byggja í Norður-Ameríku og fæturnir koma frá Hebei, þá er losun sjóflutninga stór hluti af lífsferilsáhrifum vörunnar. Stundum getur staðbundinn fótur frá minni búð, jafnvel með hærri einingakostnaði, haft lægri heildarkolefniskostnað. Það er útreikningur sem við erum aðeins að byrja að gera formlega.

Raunveruleiki og gufustjórnun á staðnum

Þetta er þar sem kenningin mætir kvörninni, bókstaflega. The umhverfisáhrif við uppsetningu er tafarlaust og staðbundið. Suðugufur eru augljós illmenni - blanda af málmoxíðum, aukaafurðum hlífðargass og stundum sexgilt króm ef þú ert að vinna með ryðfríu efni. Við höfum öll séð þokuskýið í kringum suðuvél. Heilsuáhrifin á starfsmenn eru fyrst og fremst, en þessi svifryk hverfa ekki bara; það sest á staðinn og skolast að lokum í mold eða frárennsli. Notkun suðuvíra með litlum ryki hjálpar, en þeir eru dýrari, og í verkum með þröngum kostnaði eru þeir það fyrsta sem þarf að útfæra.

Skilvirkni aflgjafa skiptir meira máli en þú heldur. Gamall, dísilknúinn suðubúnaður sem dregur í sig eldsneyti á meðan þú festir á plötufætur er klassísk óhagkvæmni á staðnum. Á afskekktum stað án netorku er það óhjákvæmilegt. En ég hef þrýst á um rafmagnsbúnað þar sem hægt er, og jafnvel skoðað flytjanlegar rafhlöðueiningar fyrir litlar festingar. Ættleiðingin gengur hægt. Stærra málið er bogatími. Vel hannað suðuplötufót með skýrri uppsetningu og jigging verður soðið hratt. Illa hönnuð krefst aðlögunar, endurskurðar og meiri suðu. Þessi aukabogatími er meira rafmagn, meiri fyllingarmálmur, meiri gufur. Hönnun fyrir framleiðni er ekki bara verkfræðilegt hugtak; það er umhverfismál.

Svo er það aukahluturinn. Að skera plötuna í stærð myndar rusl. Ertu að nota súrefniseldsneyti, sem brennir meira gasi og myndar járnoxíðshrist, eða plasma, sem er hreinna en þarf hreint, þurrt loft? Forhreinsandi leysiefnin fyrir stálið, spreyið sem varnar gegn skvettum—allt smá rekstrarvörur sem mynda hættulegan úrgangsstrauma í stóru verkefni. Við byrjuðum að safna tómum úðabrúsum sérstaklega eftir að vettvangsstjóri varð fyrir furðu háu sorphirðugjaldi. Það var óþægindi en það neyddi okkur til að skoða í staðinn aðferðir til að beita magni.

Langlífi vs skipti: Endingarjafnan

Mikilvægasta umhverfislyftingin er oft endingartími vörunnar. A plötufótur sem tærist og bilar á fimm árum, sem veldur því að burðarvirki er stokkað upp og skipt út, er hörmung miðað við það sem endist í þrjátíu. Þar er efnisval og vernd í fyrirrúmi. Það er freistandi að nota venjulegt kolefnisstál og ódýra málningu fyrir innandyra, þurra notkun. En hvað ef byggingarnotkunin breytist? Ég hef séð vörugeymslufætur breytt í stuðning fyrir litla vinnslulínu með einstaka raka. Fæturnir ryðguðu við suðusauminn, bilun sem erfitt er að skoða. Enduruppbyggingin - tjúkka upp burðarvirkið, klippa það gamla út, suða í það nýja - var ótrúlega truflandi og auðlindaþungt.

Þetta er þar sem virtir framleiðendur sem skilja efnisfræði bæta við gildi. Fyrirtæki sem starfar í stórum iðnaðarstöð eins og Yongnian-hverfi Handan er ekki bara vöruhús; þeir sjá bilunarhamana frá viðskiptavinum í gegnum atvinnugreinar. Þeir geta ráðlagt um efnisflokka - eins og að flytja úr Q235 yfir í veðurþolið stál fyrir jaðarkostnaðaraukningu - eða um betri galvaniserunarstaðla. Þeirra vefsíðu öskrar kannski ekki um sjálfbærni, en vörugagnablöð þeirra um húðþykkt og efnisvottorð segja sanna sögu. Þykkari sinkhúð eða tvíhliða húðunarkerfi gæti aukið upphafsáhrif, en það kemur í veg fyrir margfalda meiri högg frá ótímabærum endurnýjun.

Stillingarstuðullinn er annar endingarleikur. Stillanlegur plötufótur með snittari stöng eða rennibúnaði gerir kleift að jafna á ójöfnum undirstöðum. Þetta getur komið í veg fyrir streituþéttni og þreytu. En hver hreyfanlegur hluti er hugsanlegur bilunarpunktur. Ég hef séð ódýra stillanlega fætur þar sem læsingarbúnaðurinn grípur eða þræðirnir ryðga traustir, sem gerir þá óstillanlega og í raun gallaður fastur fótur. Umhverfiskostnaðurinn hér er í flóknum hluta (meiri vinnslu) án þess að gera sér grein fyrir langlífi ávinningi. Stundum er einfaldur, sterkur, fastur fótur á rétt undirbúnum grunni grænni kosturinn.

End-of-Life: Scrap Isn't the End

Við hönnum sjaldan fyrir niðurrif, en við ættum að gera það. Við lok líftímans er mannvirki rifið niður. Hvað verður um soðnu plötufæturna? Ef þeir eru soðnir beint á aðalbjálkann eru þeir oft kveiktir af. Það er meiri orka og gufur. Ef þau eru boltuð - sem sum hönnun gerir ráð fyrir - er hægt að losa þau, þrífa þau og hugsanlega endurnýta þau eða endurvinna þau á skilvirkari hátt. Stál er mjög endurvinnanlegt, en húðunin flækir hlutina. Galvaniseruðu stál er hægt að endurvinna, en sinkið rokkar upp í ofninum og glatast oft, eða það mengar ofnklæðningar. Það er samt betra en urðun, en það er tapslykkja.

Í niðurlagningarverkefni fyrir gamla verksmiðju reyndum við að bjarga nokkrum plötufótum. Þeir sem voru einfaldlega óhreinir voru í lagi. Þeir sem voru með þykka, blý-undirstaða málningu (frá eldri tímum) urðu hættuleg úrgangsvandamál. Förgunarkostnaður þessara fáu feta var hærri en brotaverðmæti hreina stálsins. Nú tökum við eftir húðunarkerfunum sem notuð eru í skjölunum okkar sem eru smíðuð, ekki bara til viðhalds heldur til niðurrifs í framtíðinni. Það líður eins og að skrifa minnismiða fyrir einhvern eftir 50 ár, en það er svona lífsferilshugsun sem við þurfum.

Svo, er til grænn suðuplötufótur? Reyndar ekki. Það er úrval af minna slæmum valkostum. Það er skipting milli upphaflegs áhrifa (efnis, húðunar, flutnings) og langtímaframmistöðu (ending, aðlögunarhæfni). Fóturinn sem hefur minnst högg er sá sem þú þarft ekki að nota - þar sem hönnunin útilokar þörfina. Næstbesta er viðeigandi tilgreindur, endingargóður, skilvirkt framleiddur fótur sem lágmarkar sóun á staðnum og endist líf mannvirkisins. Þetta er ekki kynþokkafullt umræðuefni, en sérhver soðin tenging, jafnvel auðmjúk grunnplata, ber þessa huldu þyngd. Að hunsa það gerir það ekki léttara.

Hagnýtar breytingar og ósvaraðar spurningar

Svo hvað breytist á vettvangi? Í fyrsta lagi forskrift. Í stað þess að kalla bara eftir soðinni grunnplötu, ASTM A36, galvaniseruðu, erum við farin að bæta við athugasemdum um efnisuppsprettu (helst endurunnið stál), tegund húðunar (tilgreinið lágmarksþykkt, forðastu kadmíum) og kjósum jafnvel birgja með umhverfisstjórnunarkerfi. Það þvingar fram samtal. Þegar þú sendir tölvupóst til birgis eins og Handan Zitai festing með þessum spurningum lærirðu fljótt hverjir eru efstir í aðfangakeðjunni og hverjir ekki.

Í öðru lagi, æfing á staðnum. Við erum að sameina suðu á öllum plötufótum til að hámarka ljósbogatíma fyrir útdráttarkerfi. Við erum að aðgreina málm rusl hreint. Litlir hlutir. Stóra hindrunin er kostnaðarbókhald. Umhverfiskostnaðurinn er ytri - hann er ekki á V&V okkar, hann er á plánetunni. Þangað til kolefnisverðlagning eða strangari reglur koma harkalega niður á tilbúningi, er fjárhagslegur hvati fyrir grænni kostinn oft veikur eða byggður á ESG markmiðum fyrirtækja, sem getur verið það fyrsta sem skorið er niður í niðursveiflu.

Að lokum er nýsköpun, en hún er hæg. Eru líffræðilegir, óeitraðir valkostir gegn skvettum sem virka líka? Getum við hannað meira með boltum á fótum til að auðvelda afbyggingu? Ég hef séð frumgerðir af fótum úr sterkara, þynnra stáli eða jafnvel samsettum efnum fyrir sérstakar notkunarþættir, en innleiðing í íhaldssama byggingarheiminum er jökull. Suðuplötufóturinn er söluvara. Umhverfisáhrif þess fléttast inn í stóriðjuefni. Að leysa það þýðir að skoða hvert einasta skref, frá myllunni í Hebei til ruslagarðsins í Rotterdam, og spyrja hvort það sé aðeins betri leið. Oftast er það til. Það er bara sjaldan ódýrasta eða auðveldasta leiðin.