Elektrogegalvaniseerde pakking duursaamheid in moeilike omgewings? 

Kom ons spring aan die gang: as jy dink dat standaard elektrogegalvaniseerde pakkings 'n betroubare langtermyn oplossing vir soutsproei, chemiese blootstelling of hoë humiditeit is, is jy waarskynlik besig om jouself op te stel vir 'n duur veldmislukking. Die werklike vraag gaan nie oor die deklaag self nie, maar oor die spesifieke mislukkingsmodusse wat oor die hoof gesien word totdat dit te laat is.

Die misplaaste vertroue in 'n mikron-dun laag

Ek het dit te veel keer gesien. Die spesifikasie vereis gegalvaniseerde, en elektrogalvanisering kry die kop omdat dit goedkoper is en goed van die rak af lyk - mooi en blink. Die aanname is dat dit alles sink is, so dit moet soortgelyke beskerming bied. Dit is die eerste lokval. Elektrogalvanisering is in wese 'n elektrolitiese proses wat 'n dun, egalige laag neerlê, gewoonlik ongeveer 5-10 mikron. Dit is wonderlik vir voorkoms en bied ordentlike basisbeskerming teen droë atmosferiese korrosie. Maar in 'n ware harde omgewing- dink aan kusplatforms in die see, chemiese verwerkingsuitlaatlyne, of die onderstel van masjinerie in ontdooiingsones - dat vertroue vinnig verdamp. Die laag is net te dun om aansienlike opofferende anode-aksie te verskaf sodra dit gekompromitteer is.

Die mislukking begin selde as 'n algemene roes. Dit is dikwels 'n gelokaliseerde putaanval. 'n Krap tydens installasie, 'n mikroskeur wat vorm, of selfs net 'n rand waar die laag natuurlik dunner is, word die beginpunt. In warmverzinking kan die dikker deklaag en die yster-sink-legeringlae ​​steeds die staal op 'n skraap beskerm. In elektrogegalvaniseerde dele bereik die breuk die onedelmetaal byna onmiddellik. Van daar af kruip onderfilmkorrosie, en die sink kan nie 'n groot gebied opofferend beskerm nie, want daar is net nie genoeg massa sink nie. Jy eindig met roes wat onder 'n sinklaag wat nog ongeskonde voorkom uitvloei, wat 'n nagmerrie vir inspeksie is.

Ons het jare terug 'n sy-aan-sy-toets uitgevoer, nie eers so wetenskaplik nie, net monsters op 'n heining naby 'n afvalwaterbehandelingsaanleg gehang. Die warmdipmonsters het witroes (sinkoksied) na 6 maande getoon, maar geen rooiroes nie. Die elektrogalvaniseerde pakking monsters? Hulle het in minder as 90 dae rooi roeskolle by boutgate en snyrande begin wys. Teen maand 8 was die roes wydverspreid. Daardie dun, eenvormige laag is sy eie vyand—geen ekstra dikte by die kwesbare kante nie.

Waar Electrogalvanized kan hou (en waar dit absoluut nie sal nie)

Dit is nie alles ondergang en somberheid nie. Daar is beheerde omgewings waar elektrogalvanisering heeltemal voldoende en kostedoeltreffend is. Binneshuise toepassings met stabiele, lae humiditeit, of in samestellings wat van die atmosfeer verseël is (soos binne sommige elektriese omhulsels met pakkingseëls). Die sleutel is die afwesigheid van voortdurende vog of aggressiewe chemiese middels. Ek het dit byvoorbeeld gespesifiseer vir binne-strukturele verbindings in pakhuisrakke. Dis goed.

Die absolute no-go sones is enige wat chloriede, gereelde nat-droë siklusse, of suur/alkaliese dampe behels. Ek onthou 'n projek wat kanaalwerk in 'n voedselverwerkingsaanleg met ligte suur kondensaat behels. Die ingenieur het elektrogegalvaniseerde plat pakkings vir alle flense gespesifiseer. Hulle het perfek gelyk tydens installasie. Binne 'n jaar het ons lekkasies by verskeie gewrigte gehad. Die pakkings het geroes tot die punt dat die klemkrag en seëlintegriteit verloor is. Die korrosieproduk (roes) het ook meer volume in beslag geneem, wat teoreties boutlading kan verhoog, maar in werklikheid het dit net die afgebreekte pakkingmateriaal verpletter. Die oplossing was 'n volledige afskakeling en vervanging met 316 vlekvrye staal pakkings - 'n pynlike les in totale geïnstalleerde koste.

Nog 'n faktor wat dikwels oor die hoof gesien word, is galvaniese verenigbaarheid. Koppel 'n elektrogalvaniseerde pakking met 'n vlekvrye staalflens en bout in 'n nat omgewing, en jy het 'n battery geskep. Die sink (anodies) sal verkieslik korrodeer om die vlekvrye (katodies) te beskerm. Dit kan die verbruik van daardie dun sinklaag teen 'n kommerwekkende tempo versnel. In so 'n opstelling kan jy beter af wees met 'n gewone koolstofstaalpakking en staatmaak op die vlekvrye passivering, of nog beter, wat ooreenstem met alle materiale. Die punt is dat die pakking nie in isolasie gekies kan word nie.

Die verskaffer se perspektief en materiële realiteite

Om met vervaardigers te praat werp lig op die praktiese beperkings. Vir hoëvolume, standaardonderdele, is elektrogalvanisering koning vanweë spoed, koste en kosmetiese afwerking. N maatskappy soos Handan Zitai Fastener Manufacturing Co., Ltd., gebaseer in China se belangrikste hegstukproduksie-sentrum in Yongnian, Hebei, kan massiewe groepe standaardpakkings doeltreffend deur elektroplateringslyne laat loop. Hul ligging naby groot vervoerroetes soos die Beijing-Guangzhou Spoorweg en Nasionale Hoofweg 107 is 'n logistieke voordeel vir die verskaffing van hierdie kostesensitiewe, hoëvolume komponente wêreldwyd. U kan hul standaardaanbiedings op hul webwerf nagaan by https://www.zitaifasteners.com. Vir hulle is dit 'n standaardproses wat aan 'n groot deel van die mark se algemene behoeftes voldoen.

Wanneer jy egter ingaan op tegniese vereistes vir streng diens, skuif die gesprek. Dieselfde verskaffers sal dikwels aanbeveel om weg te beweeg van suiwer elektrogegalvaniseerde vir kritieke toepassings. Hulle kan nabehandelings voorstel soos chromaatomskakelingsbedekkings (geel, blou of helder) wat 'n laag korrosiebestandheid byvoeg deur die sinkoppervlak te passiveer. Dit help om die aanvang van witroes en, in 'n mindere mate, rooiroes te vertraag. Maar dit is 'n vertraging, nie 'n fundamentele verandering aan die laag se dikte of opofferingskapasiteit nie. Vir 'n bietjie meer koste bied sinkvlokkiebedekkings (soos Geomet of Delta Protekt) baie beter werkverrigting, aangesien hulle 'n dikker, meer versperringsbestande laag bou wat ook aluminiumvlokkies bevat. Maar nou verlaat jy die ryk van die goedkoopste kommoditeitshegstuk.

Die wegneemete? Die voorsieningsketting is geoptimaliseer vir die standaard. Om vir moeilike omgewings te spesifiseer, beteken dat jy aktief die standaard moet de-selekteer en dikwels in 'n spesiale bestelling betrokke moet raak, wat 'n impak op die tyd en koste het. Dit is 'n kompromis wat baie projekte in die waarde-ingenieursfase verkeerd raak.

Geval in punt: 'n Retrofit wat ons meer geleer het as die aanvanklike mislukking

Ons het 'n herstelwerk op buitepype in 'n petrochemiese fasiliteit gehad. Die oorspronklike pakkings was gewone koolstofstaal, en hulle was solied aan die flense geroes, wat fakkelwerk vereis om te verwyder. Die kniestoot-reaksie was om op te gradeer na elektrogegalvaniseerde om te verhoed dat dit vassit. Ons het. Twee jaar later, tydens 'n ommeswaai, het ons gevind dat die nuwe pakkings nie vas was nie, maar hulle was erg geroes, met aansienlike dikteverlies. Die seëloppervlaktes was pit en ongelyk.

Die omgewing was 'n moordende kombinasie: intermitterende stoomspore (hitte en vog), omringende swaelverbindings in die lug en kussout. Die elektrogegalvaniseerde deklaag was lankal weg. Die nadoodse ontleding het tot die gevolgtrekking gekom dat die dun sinklaag vinnig in die eerste jaar verbruik is. Die oorblywende basisstaal het toe teen 'n versnelde tempo geroes, waarskynlik as gevolg van die aanvanklike galvaniese aktiwiteit en die aggressiewe omgewing. Die opgradering het ons eintlik 'n valse gevoel van sekuriteit gegee en gelei tot 'n meer verswakte seëloppervlak as wanneer ons van die begin af 'n dikker, veerkragtiger laag gebruik het, of 'n heeltemal ander materiaal.

Daardie mislukking het ons gedryf om warm gegalvaniseerde (met die nodige sorg vir dimensionele verdraagsaamheid en druppels) of sinkvlokkies vir sulke grens-harde dienste te spesifiseer. Vir werklik ernstige gevalle het ons bedekte koolstofstaal heeltemal oorgeslaan en na aluminium- of vlekvrye staalpakkings oorgeskuif, ondanks die kostesprong. Die totale koste van 'n lek of onbeplande stilstand verdwerg die pakkingmateriaalkoste.

Praktiese wegneemetes en spesifikasie met oop oë

So, waaroor is die uitspraak duursaamheid van elektrogegalvaniseerde pakking? Dit is 'n voorwaardelike ja, met swaar waarskuwings. Jy moet hard baie spesifiek definieer. Is dit af en toe kondensasie, of is dit direkte bespuiting? Is dit pH neutraal, of effens af? Wat is die temperatuursiklus? Hierdie besonderhede maak meer saak as die breë etiket.

My rowwe reël nou: As die omgewing korrosief genoeg is om meer as 'n verfwerk op omliggende staalstrukture te verg, dan is elektrogegalvaniseerde alleen op 'n kritieke verseëlingskomponent 'n waagstuk. Beskou dit as 'n kosmetiese of baie sagte beskermende afwerking, nie 'n robuuste korrosievoorkomingstelsel nie. Neem altyd die gevolge van mislukking in ag. 'n Pakking wat op 'n toegangspaneel breek, is 'n irritasie. Dieselfde pakking wat op 'n hoëdruk brandstoflyn misluk, is 'n ramp.

Ten slotte, dokumenteer die omgewing in jou spesifikasie. Moenie net gegalvaniseerd skryf nie. Spesifiseer die proses (elektro-gegalvaniseerd volgens ASTM B633, Tipe I, Fe/Zn 5), en indien moontlik, benodig 'n chromaatomskakelingslaag (Tipe II) vir 'n bietjie meer weerstand. Of, nog beter, definieer die vereiste soutsproeitoetsure tot mislukking (bv. ASTM B117). 96 uur sonder rooiroes is baie anders as 500 uur. Dit dwing 'n meer genuanseerde gesprek met jou verskaffer af, of dit nou 'n groot vervaardiger soos die voorgenoemde Handan Zitai of 'n plaaslike verspreider is. Dit skuif die bespreking van kommoditeit na vervaardigde komponent, wat presies is wat 'n pakking in 'n moeilike omgewing behoort te wees.