Hvað er 7 stafa fótur? 

Þú heyrir 7 stafa fæti kastað um í festingarforskriftum eða gömlum verkfræðinótum, og satt að segja, augu flestra gljáa. Það hljómar eins og einhver arcane kóða. Í starfi mínu - að takast á við burðarvirki, akkerisbolta og þungar grunnplötur - er þetta ekki kóði, heldur ákveðin, nánast gamaldags leið til að skilgreina bolta. innfellingar dýpt. Ruglið byrjar venjulega vegna þess að fólk gerir ráð fyrir að það snúist um að líkamlega boltinn sé með sjö stafi stimplaða á það. Það er það ekki. Það er forskriftarmál, stytting. Í meginatriðum vísar það til nauðsynlegrar lengdar boltans sem þarf að grafa í steinsteypu til að þróa fullan togstyrk og 7 stafa hlutinn er snið til að miðla þeirri vídd og stundum öðrum eiginleikum í þéttum, staðlaðum streng af bókstöfum og tölustöfum. Ég hef séð þetta koma mest fram í eldri verkteikningum eða þegar fjallað er um ákveðnar uppsetningar iðnaðarbúnaðar frá seint á 20. öld.

Líffærafræði 7 stafa strengsins

Við skulum brjóta niður hvað þessar sjö persónur tákna venjulega. Það er ekki algilt, en algengt mynstur sem ég hef kynnst er eitthvað eins og „L45x300“. Þetta eru sex stafir, gætirðu sagt. Bættu við forskeyti eða viðskeyti fyrir þráðargerð eða frágang og þú slærð sjö. „L“ gæti táknað ákveðna boltategund (eins og J-bolta eða L-bolta fyrir innfellingu). „45“ gæti verið þvermálið í millimetrum og „300“ þvermálið innfellingar dýpt. Annað snið gæti verið „M36-400“, þar sem „M“ er metraþráður, „36“ er þvermál og „400“ er innfellingin. Lykillinn er dýptin - 300 mm eða 400 mm - það er mikilvæga fótmálið. Það er sá hluti sem tryggir að boltinn dragist ekki bara út undir álagi. Ég man eftir endurbyggingarverkefni þar sem upprunalegu forskriftir níunda áratugarins kölluðu á 7 stafa fótbolta, forskrift: H-B 5/8×24. Tók okkur dag að ráða að H-B væri líklega röð framleiðanda, 5/8 þvermál og 24 tommur af innfellingu. 7-stafirnir voru heildarlýsingin fyrir þann flokk forskrifta.

Hvers vegna þetta snið? Forstafræn drög. Þetta var þétt leið til að pakka mikilvægum upplýsingum inn í takmarkað pláss á teikniáætlun. Þú gætir ekki skrifað málsgrein. Þú þurftir streng sem vanur framleiðandi eða verkstjóri gæti litið á og skilið. Vandamálið í dag er að þekking er að dofna. Yngri verkfræðingar sjá það og þurfa að fara í gegnum úreltar handbækur. Ég hef verið þessi gaur í símanum að útskýra það fyrir rugluðum verktaka oftar en ég get talið.

Hagnýta vísbendingin snýst allt um álagsflutning. Þessi innfellda lengd er reiknuð út frá þrýstistyrk steypunnar og álagsstyrk boltans til að tryggja rétta tengingu. Of stutt og þú átt á hættu hörmulega útdráttarbilun. Ég vísa alltaf þessum gömlu forskriftum saman við nútíma akkerishönnunarkóða, eins og ACI 318 viðauka D eða jafngildi þess, til að sannreyna hæfileikann. Stundum voru gömlu forskriftirnar of íhaldssamar; stundum, áhyggjuefni, voru þeir á mörkum.

Raunveruleg umsókn og algengar gildrur

Hvar sérðu þessar eiginlega? Gömul raforkuframleiðsla, dælugrunnar fyrir stórar iðnaðarvélar og burðarvirki fyrir þunga færibönd. Ástandið á staðnum er oft stærsta hindrunin. Þú færð teikningu sem kallar á a 7-stafa fótfesting bolti með 400 mm innfellingu. Þú mætir og núverandi steypugrunnur er aðeins 500 mm þykkur. Þú getur ekki sett inn 400 mm án þess að blása út botninn. Nú hvað? Upprunalegur hönnuður gæti hafa gert ráð fyrir stórfelldri steypublokk. Þetta er þar sem gúmmíið mætir veginum. Þú þarft annað hvort að endurhanna grunnblokkina (kostnaðarsamt, tímafrekt) eða finna annað festingarkerfi, eins og eftiruppsett límfesting eða undirskorin akkeri, sem getur náð svipaðri getu með styttri innfellingu. En það krefst fulls endurútreiknings á uppbyggingu.

Annar gildra er tæringarvörn. Margar af þessum gömlu forskriftum voru fyrir látlausar kolefnisstálboltar. Í efnaverksmiðju eða skólphreinsunaraðstöðu getur þessi bolti, grafinn í steinsteypu, tært innan frá. Ég hef verið í réttarrannsóknum þar sem bilunin var ekki vegna lengdar innfellingar heldur vegna hlutataps vegna tæringar á steypuviðmótinu. Nú, þegar ég sé 7 stafa forskrift, er ein af fyrstu spurningunum mínum um umhverfið. Ætti það að vera ryðfrítt? Ætti það að vera hlífðarhúð? Upprunalega forskriftin er oft þögul um þetta.

Uppruni er eigin höfuðverkur. Þú getur ekki bara gengið inn í venjulega festingabúð og beðið um 7 stafa fótbolta. Þú þarft að þýða forskriftina yfir á nútímaleg hugtök sem hægt er að kaupa: efnisflokkun (t.d. ASTM A307, A193 B7), þvermál, þráðarhalli og heildarlengd (innfellingardýpt auk óvarinnar þráðarlengd). Þetta er þar sem það er gull að hafa áreiðanlegan framleiðanda. Fyrirtæki eins og Handan Zitai Festener Manufacturing Co., Ltd., með aðsetur í helstu festingaframleiðslumiðstöð Kína í Yongnian, Hebei, hefur oft getu til að framleiða þessar óstöðluðu, þungavörur samkvæmt nákvæmum forskriftum. Staðsetning þeirra nálægt helstu samgöngutengingum er hagnýt fyrir flutninga, en raunverulegt gildi er í verkfræðiaðstoð þeirra til að túlka þessar eldri kröfur í framleiðanlega vöru.

Tilfelli: A Retrofit Gone Awry

Ég mun deila stuttu máli sem var ekki hörmung heldur næstum óhapp sem kostaði tíma og peninga. Við vorum að setja nýja þjöppu á núverandi púða í gamalli hreinsunarstöð. Teikningarnar, afrit af afriti, tilgreindir Akkerisboltar (7 bleikjufótur): 4 req’d, sjá smáatriði 5/B. Smáatriði 5/B var dofnað en sýndi eitthvað eins og D32-550. Við túlkuðum það sem 32 mm þvermál, 550 mm innfellingu. Grunnurinn var nógu þykkur, þannig að við keyptum boltana - í gegnum staðbundinn birgi sem gerði undirverktaka við smíðina. Boltarnir komu, við settum þá í sniðmátið, helltum fúganum. Í síðasta snúningstoginu byrjaði einn boltinn að snúast. Það hafði dregið. Við stoppuðum allt.

Eftir ofsafenginn rannsókn áttuðum við okkur á mistökum okkar. Í örlitlu þjóðsögu upprunalegu teikningarinnar stóð D ekki fyrir þvermál; það stóð fyrir sérsniðna akkerisgerð með vansköpuðum stöngum frá látnum þýskum framleiðanda. 32 var þvermálið, en 550 var heildarlengdin, ekki innfellingardýpt. Innfellingin var reyndar merkt annars staðar sem 400mm. Boltinn okkar var með rangt aflögunarmynstur meðfram skaftinu í heila 550 mm, sem þýðir að bindistyrkurinn var mun lægri en krafist var. Við þurftum að kjarna úr fúgunni, fjarlægja boltana og byrja upp á nýtt. Lærdómurinn? 7 stafa forskriftin var vísbending, en við kafuðum ekki nógu djúpt í samtíma fylgiskjölin. Við gerðum ráð fyrir að sniðið væri alhliða. Það var það ekki.

Þetta er ástæðan fyrir því að ég lít nú á allar slíkar upplýsingar sem upphafspunkt fyrir leynilögreglustörf. Það krefst endurskoðunar á sögulegum stöðlum verkefnisins í heild sinni, efnisupplýsingum frá tímum og stundum jafnvel að ná til verkfræðinga sem eru á eftirlaunum ef verkefnið er nógu mikilvægt.

Nútímaígildi og úrelding

Svo er hugmyndin um a 7-stafa fótfesting úreltur? Að mestu leyti, já, hvað varðar sértæka hugtök. Nútíma verkfræðihugbúnaður og BIM (Building Information Modeling) líkön fella inn (engin orðaleikur ætlaður) öll þessi gögn í parametri. Akkerisbolti í Revit líkani hefur heilmikið af eiginleikum tengdum sér: þvermál, lengd, innfelling, efni, endanlegur styrkur, tæringarþol, uppsetningartog. Þörfin fyrir dulrænan sjö stafa streng er horfin.

Hins vegar er meginreglan alls ekki úrelt. Það er mikilvægara en nokkru sinni fyrr að tilgreina skýra, ótvíræða innfellingardýpt. Við gerum þetta bara öðruvísi. Nútíma sérstakur gæti verið: Akkerisbolti: ASTM F1554 Grade 105, 1-1/4 þvermál, sexkantshöfuð, með 36 lágmarks innfellingu í steypu, f'c=4000 psi. Þetta eru fleiri persónur, en það er skýrt. Arfleifð 7 stafa kerfisins er áminning um að vera nákvæm og yfirgripsmikil. Það þvingaði fram aga hnitmiðunar sem við höfum kannski glatað, en við höfum öðlast skýrleika.

Fyrir framleiðendur og birgja í dag er þýðingin lykilatriði. Þegar ég fæ gamla teikningu bý ég til glært blað sem strípur út hrognamálið. Ég gæti skrifað: Fyrir hlut merkt 'L45x300' á teikningu A-101, gefðu 4x akkerisbolta, efni: 304 ryðfríu stáli, þvermál: 45 mm, heildarlengd þráðar að vera 700 mm með 300 mm af hreinu skafti fyrir innfellingu, þráður í ISO metríska grófa halla. Ég sendi það síðan til framleiðanda eins og Zitai Fastener til að fá tilboð. Skýrleiki kemur í veg fyrir dýr mistökin. Lið þeirra, sem þekkir bæði gamla og nýja staðla, getur venjulega unnið út frá því án vandræða.

Niðurstaða: Þetta snýst um dýptina, ekki hrognamálið

Þegar öllu er á botninn hvolft er 7 stafafótur stykki af sögulegu tæknimáli. Ef þú manst eitt, láttu það vera þetta: kjarni hugtaksins bendir á það sem er mjög mikilvægt innfellingar dýpt af festingu í steypu. Þetta er skyndimynd af tímum verkfræðilegra samskipta. Í dag höfum við betri verkfæri og skýrari staðla, en grundvallaráskorunin er sú sama: að tryggja að stálþáttur sé tryggilega tengdur í steypu til að bera álag. Hugtökin dofna, útreikningarnir verða flóknari, en þörfin fyrir nákvæma athygli á smáatriðum á teikningum verslunarinnar og á vinnustaðnum breytist aldrei. Ekki hanga á því að afkóða persónurnar sjö; leggja áherslu á að sannreyna álagsleiðina sem þeim var ætlað að tryggja. Þetta er raunverulegur hlutur frá tveggja áratuga að sjá þessa hluti úti í náttúrunni, allt frá óspilltum teikningum til fitulitaðra sviðsteikninga.